Lubluelu CHYW201 eller Scheppach WCR72: vilken ska du välja?
Jämförelse av de två fönsterputsrobotar utifrån betygskriterierna i vår katalog, värde för värde. Betygen är relativa till alla modeller vi har analyserat.
Lubluelu CHYW201
Största nackdelNätanslutningen måste ordnas under hela rengöringen
Läs hela analysen →
Scheppach WCR72
Största nackdelLiten vattenbehållare kräver täta påfyllningar
Läs hela analysen →Vårt omdöme utifrån din prioritering
- Prioritet ”Sugkraft”Lubluelu CHYW201 8,6 / 10 mot 7,1
- Prioritet ”Vattentankens kapacitet”Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 mot 6,6
- Prioritet ”Hålltid på reservbatteri”Lubluelu CHYW201 9 / 10 mot 7,5
- Prioritet ”Utrustning”Lubluelu CHYW201 8,9 / 10 mot 8,1
Kriterium för kriterium
| Kriterium | Lubluelu CHYW201 | Scheppach WCR72 |
|---|---|---|
| Sugkraft | 8,6 fördel | 7,1 |
| Vattentankens kapacitet | 9,5 fördel | 6,6 |
| Hålltid på reservbatteri | 9 fördel | 7,5 |
| Utrustning | 8,9 fördel | 8,1 |
En skillnad på mindre än en halv poäng räknas inte som en fördel: våra betyg är relativa till katalogens utbud, och att låta dem avgöra skulle ge sken av en precision vi inte har.
Specifikationer sida vid sida
| Egenskap | Lubluelu CHYW201 | Scheppach WCR72 |
|---|---|---|
| Sugkraft | 6500 Pa | 2800 Pa |
| Elektrisk effekt | Ej angivet | 72 W |
| Vattentankens kapacitet | 160 ml | 35 ml |
| Hålltid på reservbatteri | 30 min | 20 min |
| Robotens höjd | Ej angivet | 6,8 cm |
| Robotens vikt | Ej angivet | 0,98 kg |
| Strömförsörjning under rengöringen | Ansluten till elnätet | Ansluten till elnätet |
| Tillverkarens avsedda användning | Hemmabruk | Hemmabruk |
| Kompatibla ytor | Speglar | Speglar |
| Rengöring inomhus/utomhus | Utomhus | Utomhus |
| Fönsterkompatibilitet | Med ram | Med ram |
| Sprejfunktion | Dubbel sprejfunktion | Automatisk |
| Styrning | Fjärrkontroll | Fjärrkontroll |
| Säkerhetsutrustning | UPS-reservbatteri | UPS-reservbatteri |
Uppgifter från tillverkare och återförsäljare, sammanställda i våra analyser. ”Ej angivet” betyder att uppgiften inte har kunnat verifieras.
Vilken passar dig?
Lubluelu CHYW201
Bäst på 4 kriterier av 4 jämförda
- Vattentankens kapacitet: 9,5/10 mot 6,6/10 (160 ml mot 35 ml)
- Sugkraft: 8,6/10 mot 7,1/10 (6500 Pa mot 2800 Pa)
- Hålltid på reservbatteri: 9/10 mot 7,5/10 (30 min mot 20 min)
- Utrustning: 8,9/10 mot 8,1/10
Scheppach WCR72
Bäst på 0 kriterium av 4 jämförda
- Ingen siffersatt egenskap skiljer den från övriga i jämförelsen.
Jämförelsen bygger på publicerade specifikationer och våra betyg, beräknade enligt samma kriterier för alla modeller. Vår metod →
Vanliga frågor
Vilken har högst betyg, Lubluelu CHYW201 eller Scheppach WCR72?
Lubluelu CHYW201 får 9/10, jämfört med 7,3/10 för Scheppach WCR72, enligt samma betygskriterier.
Vilken är bäst på kriteriet ”Vattentankens kapacitet”?
Lubluelu CHYW201 är bäst på kriteriet ”Vattentankens kapacitet”: 9,5/10 jämfört med 6,6/10 för Scheppach WCR72. Registrerade värden: 160 ml jämfört med 35 ml.
Vilken är bäst på kriteriet ”Sugkraft”?
Lubluelu CHYW201 är bäst på kriteriet ”Sugkraft”: 8,6/10 jämfört med 7,1/10 för Scheppach WCR72. Registrerade värden: 6500 Pa jämfört med 2800 Pa.
Vilken är bäst på kriteriet ”Hålltid på reservbatteri”?
Lubluelu CHYW201 är bäst på kriteriet ”Hålltid på reservbatteri”: 9/10 jämfört med 7,5/10 för Scheppach WCR72. Registrerade värden: 30 min jämfört med 20 min.
Vilken är bäst på kriteriet ”Utrustning”?
Lubluelu CHYW201 är bäst på kriteriet ”Utrustning”: 8,9/10 jämfört med 8,1/10 för Scheppach WCR72.